Warum werden Termgrenzen auferlegt?
Es gibt Amtszeitbeschränkungen, so dass eine Person kein Büro für das Leben halten kann und so eine Vielzahl von Menschen dienen kann.
Befürworter von Begriffsbegrenzungen verweisen auf lebenslange Kongressmitglieder als Beispiele dafür, warum Begriffsbegrenzungen keinen Begriffsbegrenzungen vorzuziehen sind. Kongressmitglieder, die sich einem kleinen Wiederwahlwettbewerb gegenübersehen, scheinen die Befürworter weniger als Wähler zu empfinden und der Versuchung der Korruption ausgesetzt zu sein.
Gegner von Amtszeitbeschränkungen sagen, dass Begriffsgrenzen gute Politiker mit dem Schlechten erzwingen, die Wählerwahl unnötig einschränken und die Macht von Lobbyisten und Bürokraten erhöhen. Amtszeitbeschränkungen reduzieren auch das institutionelle Wissen, das gewählte Amtsträger aufbauen können. Zum Beispiel kann ein gewählter Beamter, der auf zwei vierjährige Amtszeiten beschränkt ist, nicht genau wissen, warum ein zehn Jahre zuvor erlassenes Gesetz verabschiedet wurde.
Beispiele für Laufzeitbeschränkungen
- Der 22. Verfassungszusatz beschränkt die Amtszeit des Präsidenten auf 10 Jahre. Die Änderung wurde 1951 ratifiziert. Franklin D. Roosevelt ist der einzige Präsident, der mehr als zwei Amtszeiten von vier Jahren absolviert hat. Er diente mehr als 12 Jahre bevor er im Amt starb.
- Die alten Athener, die auf dem Boule dienten, waren auf zwei Jahre im Leben beschränkt. Sie konnten dieses Leitungsgremium nur für eine Amtszeit anführen.