Es ist mehr als nur Ihre persönlichen Präferenzen
"Ich hoffe, Donald Trump ist Präsident." "Mein Lieblings-NFL-Team sind die New York Jets." "Die beste Fernsehsendung ist The Big Bang Theory ." Das sind Beispiele für eine persönliche Meinung, die in den Nachrichten keinen Platz haben.
Diese Aussagen haben keinen Wert für eine Nachrichtenmeldung und können eine Voreingenommenheit in der Berichterstattung anzeigen, wenn Sie über eine Präsidentschaftskampagne oder das Jets-Spiel gegen ihre Erzrivalen New York Giants berichten. Zumindest wird das Publikum denken "Wen kümmert es?" wenn du deine Vorlieben hörst.
Eine TV-Nachrichtensprecherin, die persönliche Freude darüber äußert, dass das Wochenende sonnig und warm sein wird, könnte sich für Ärger rüsten. Denn die Bauern der Gegend, die seit Wochen keinen Regen mehr haben, brauchen dringend nasses Wetter, auch wenn es am Wochenende ist. Sie wollen nicht die Freude eines leerköpfigen Ankers über trockene Bedingungen hören.
Es muss Expertise enthalten
Was die persönliche Aussage eines Menschen mehr als nur seine Meinung ist, ist seine Expertise in einem Fach. Ein Nachrichtenreporter , der die Präsidentschaftswahlen seit 30 Jahren betreut, wird als Wissen über das Thema gesehen und nicht als jemand, der gerade Politiker im ganzen Land verfolgt.
Als dieser Reporter darauf hinweist, dass ein Kandidat, der aus New England kommt, in der New Hampshire Primary gut sein muss, weil er aus der Region kommt und wahrscheinlich in der bevorstehenden South Carolina Primary einen Kampf haben wird, weil er nicht aus dieser Gegend kommt, gibt es einige Glaubwürdigkeit um zu unterstützen, was gesagt wird.
Ein Reporter, der diese Analyse einschließt, hat keine persönliche Meinung mit einbezogen. Der Reporter sagt, wenn der Kandidat in seiner Heimatbasis nicht gut abschneidet, wird er sich einem harten Kampf stellen, wenn die Kampagne anderswo geht. Das ist eine glaubwürdige Aussage.
Es sollte für das Publikum wertvoll sein
Vor allem sollte die Nachrichtenanalyse einen Grund haben, Teil der Geschichte zu sein. Das hängt davon ab, ob die Analyse für das Publikum einen Wert und eine Bedeutung hat.
Denken Sie an das übliche Zwei-Mann-Team, das eine Sportveranstaltung im Fernsehen ankündigt. Der Sprecher für die einzelnen Spiele hält sich an die Fakten. In einem Fußballspiel sagt dieser Ansager, ob es 4. unten und 20 Yards von der 40-Yard-Linie einer Mannschaft und so weiter ist. Die andere Person analysiert und sagt, dass der Quarterback unter Druck steht, weil sein Wurfarm verletzt wurde und er einem ständigen Defensiv-Blitz ausgesetzt ist.
Diese Analyse hilft den Zuschauern zu Hause zu verstehen, was auf dem Feld passiert. Ein Fußballspiel mit nichts als Spiel-für-Spiel wäre nicht sehr aufregend zu sehen. In der Nachrichtenberichterstattung gibt es normalerweise keine Gelegenheit, dass sich zwei Personen zusammenschließen, um eine Geschichte zu präsentieren.
Ein Nachrichtenreporter, der versucht, die Grenze zwischen der Meldung der Fakten und der Interpretation zu überschreiten, sollte sich auf einen Nachrichtensender oder TV-Nachrichtenredakteur verlassen , um über Skripte zu schauen, um sicherzustellen, dass das Gleichgewicht gewahrt bleibt.