Die Ethik der Magazinfoto-Manipulation

Fotomanipulation kann Ihrem Magazin einen dramatischen, kreativen und provokativen visuellen Schub verleihen, der höhere Umsätze generieren kann. Deshalb ist es verlockend, Fotos zu wechseln, um ihre Fähigkeit, Augäpfel zu greifen, zu maximieren. Es kann oft zu Kontroversen kommen, die langfristig Schaden anrichten können, wenn Leser sich betrogen fühlen. Entscheiden Sie, ob Sie eine Fotomanipulation erlauben, damit Sie ethische Probleme später vermeiden können, indem Sie die Ethik der Fotomanipulation im Magazin befolgen:

Einfache Foto-Manipulation ist akzeptabel

Für einen Magazin-Redakteur wäre es leicht, die Manipulation von Fotos zu verbieten. Sobald jedoch das rote Auge von einem Foto entfernt wurde, wird das Bild verändert. Die Leser akzeptieren Fehler, wie das Korrigieren von Farben oder die Beleuchtung. Das tun die meisten von ihnen ja mit ihren persönlichen Fotos, bevor sie gedruckt werden. Schwarz-Weiß-Aufnahmen oder ein Farbfoto, das schwarz-weiß erscheint, manipulieren technisch die Realität. Da es keine Täuschung gibt, wird diese kreative Technik keine ethischen Bedenken aufwerfen.

Unscharfe Fotos brauchen manchmal Hilfe

Wenn du ein Redakteur bist, der Fotos von einer Hollywood-Gala begutachtet, wirst du darauf brennen, eine aufstrebende Schauspielerin auf dein Cover zu bringen. Aber auf dem besten Foto, das ihren Geist und Stil einfängt, siehst du ein winziges Stück Spinat in ihren Zähnen.

Ihre Absicht ist nicht, darauf hinzuweisen, dass die Reichen und Berühmten die gleichen Fehler haben wie wir anderen.

Also beschließen Sie, Ihrem Starlet einen Gefallen zu tun und den grünen Fleck in ihrem gewinnenden Lächeln zu entfernen.

Niemand wird mehr wissen, wenn nicht jemand anderes das wahre Foto veröffentlicht, und Sie sind als Vorher-Nachher-Vergleich aufgestellt. Genau das passierte 1997, als Newsweek das Lächeln von Bobbi McCaughey verbesserte, der nach der Geburt von Siebtern Schlagzeilen gemacht hatte.

Das Problem ist, Rivale Zeit hat ihre Zähne wie es ist. Ihre Duellhüllen machten deutlich, welche Zeitschrift die digitale Zahnheilkunde als Akt der Fotomanipulation durchführte.

Deshalb solltest du entscheiden, wie weit du gehen wirst, damit jemand besser aussieht. Werden Sie Gesichtsflecken entfernen und die Rasiermesserstoppeln eines Mannes verwischen? Was ist mit Falten? Jeder in Ihrem Team sollte die Grenzen von kosmetischen Retuschen kennen, sonst haben Sie 80-jährige Männer, die wie Ryan Seacrest aussehen, wenn jemand davongetragen wird.

Entscheiden Sie, warum Sie ein unscharfes Foto verwenden

Newsweek stand vor der politischen Hitze für sein Titelfoto von Präsidentschaftskandidat Michele Bachmann 2012, dass einige sagten, sie sah zu intensiv, fast verrückt. Die Zeitschrift versuchte sich zu verteidigen, indem sie andere Fotos von ihr mit ähnlichen Gesichtsausdrücken zeigte.

Das Foto ging mit einem Artikel mit dem Titel "Die Königin des Zorns", so dass Bachmann, der ein Kleinkind umarmt, nicht das Bild mit der Geschichte verbunden hätte. Newsweek hat sich selbst davon abgehalten, Rauch oder Teufelshörner hinzuzufügen, um seinen Standpunkt zu verdeutlichen.

Magazine sind nicht verpflichtet, auf ihren Covers nur vorab genehmigte Beauty-Shots zu verwenden. Redakteure sollten entscheiden, ob ein Foto einen Lackmustest der Fairness besteht, indem sie fragen, ob die Menschen in einem temporären, nicht schmeichelhaften Moment - wie mitten im Niesen - gefangen wurden, oder ob dies eine wahre Repräsentation von ihnen ist.

Seien Sie sicher, jeden fair zu behandeln

Bei den Präsidentschaftswahlen im Jahr 2008 stand ein frischgebackener Barack Obama einem erprobten John McCain gegenüber. Setzen Sie ihre Fotos auf ein Cover und die Leser könnten davon ausgehen, dass Sie eine politische Aussage machen, wenn einer besser aussieht als der andere.

Deshalb müssen Fotos, vor allem im politischen Kontext, sorgfältig ausgewählt werden. Im Fall von Obama gegen McCain könnte die falsche Kombination McCain älter erscheinen lassen. Auf der anderen Seite könnte eine andere Kombination - etwa McCain in einem Anzug vor einer amerikanischen Flagge neben dem dünneren Obama im Freien in seinen Hemdsärmeln - Obama zu jung und unerfahren erscheinen lassen.

Studieren Sie die Fotos, um festzustellen, ob sie nebeneinander verwendet werden können. Wenn ein Kandidat in einem offiziellen Kampagnenfoto platziert wird, vergewissern Sie sich, dass der andere in der gleichen Einstellung ist.

Legen Sie beide in Anzüge oder zeigen Sie ihnen beide Hände schütteln, es sei denn, Sie haben einen zwingenden redaktionellen Grund, um einen Kontrast zu zeigen.

Offensichtlich jede Foto-Manipulation offenbaren

Das Entfernen von Essenspartikeln oder das Verbessern des Lächelns kann mit den besten Absichten durchgeführt werden, aber manchmal werden Fotos für eher fragwürdige Motive verbessert. Time und Newsweek hatten ein weiteres Cover-Face-Off, als OJ Simpson 1994 verhaftet wurde.

Beide Magazine benutzten seinen Fahndungsfoto auf dem Cover. Aber das Time- Foto zeigte Simpsons Haut merklich dunkler, die Kritiker sagten, dass das Magazin ihn unheimlicher erscheinen lassen wollte. Einige sagten sogar Rassenvoreingenommenheit war hinter der Änderung.

Hautton ist ein heikles Thema für die Medienkritiker. Beyoncé Knowles wurde für das Erscheinen in einem Modeshooting mit heller Haut gesprengt , während ESPN The Magazine ausgebuht wurde, als es demonstrierte, wie NFL-Quarterback Michael Vick als weißer Mann aussehen könnte.

Wenn die Haut dunkel wird, treten auch Probleme auf, besonders wenn die Person weiß ist. Genau das passierte, als eine britische Zeitung dem Gastredakteur Giorgio Armani die Freiheit gab, Kate Moss mit schwarzer Hautfarbe zu zeigen, um auf die Bedürfnisse Afrikas aufmerksam zu machen.

In diesen Fällen war die Absicht nicht zu täuschen, weil die Änderungen so offensichtlich waren. Aber die Redakteure der Magazine hätten klugerweise eine Kolumne eingefügt, in der sie ihre künstlerischen Entscheidungen erläuterten, um Anschuldigungen gegen Rassenunempfindlichkeit zu vermeiden.

Legen Sie eine Foto-Richtlinie für Ihre Art-Abteilung fest

Es gibt unzählige Möglichkeiten, mit Lesern in Konflikt zu geraten, indem man rücksichtslose Entscheidungen über Fotomanipulationen trifft. Da Sie nicht jeden Pinselstrich Ihrer Kunstabteilung kontrollieren können, ist es besser, eine klar definierte Richtlinie festzulegen, vor allem, wenn Ihr Magazin es einem Gast-Redakteur erlaubt, den Ton für ein Problem zu äußern.

Erstellen Sie Richtlinien, wann ein Foto die Realität widerspiegeln soll - wie die Nachwirkungen des 11. September - oder ob es sich um ein kreatives Kunstwerk handelt. Zum Beispiel, Präsident Obama mit acht Händen zu zeigen, jeder Jonglier ein wichtiges Thema wie das Militär oder die Wirtschaft soll nicht vermitteln, dass er buchstäblich wie ein Oktopus aussieht.

Benennen Sie einen leitenden Bildbearbeiter , um fragwürdige Fotos zu genehmigen. Dieser Vorgesetzte hätte die Autorität, Faltenreduzierung oder Zahnaufhellung in Ordnung zu bringen. Alles darüber hinaus sollte die Aufmerksamkeit höherer Führungskräfte auf sich ziehen. Es ist nichts falsch daran, ein umstrittenes Foto zu veröffentlichen, aber jeder sollte für mögliche Gegenreaktionen bereit sein und eine Erklärung für seine Entscheidungen haben.