Könnte das die Karriere des Gesetzes für Sie sein?
Was machen Patentanwälte den ganzen Tag und wem passt das Feld? Könnte dies der perfekte Rechtsbereich für Sie sein?
Was tun Patentverletzer?
Zusätzlich zu der typischen Arbeit eines Prozessbevollmächtigten - die sich auf Entdeckungsanfragen erstreckt und darauf reagiert, Abschiebungen entgegennimmt und verteidigt, Dokumente für das Gericht entwirft, juristische Recherchen anstellt und Patentanwälte beschäftigt, verbringen sie viel Zeit damit, die vorherige Technologie (genannt " Stand der Technik ") und mit technischen Experten arbeiten. Wenn Sie eine technische Neigung haben, könnte dies nur das Feld für Sie sein!
Auf der grundlegendsten Ebene kann ein Beklagter sich gegen eine Patentverletzung auf zwei Arten verteidigen: Indem er behauptet, dass das Patent ungültig ist, und indem behauptet wird, dass es nicht gegen es verstößt (wenn es sich als gültig erweist). Um ein Patent für ungültig erklären zu können, muss man nachweisen, dass es sich bei der Patenterteilung nicht um eine neuartige Erfindung gehandelt hat. Dies kann dadurch geschehen, dass man zeigt, dass jemand anderes das gleiche früher "erfunden" hat. Aus diesem Grund ist die Zeit eines Patentanwälters (insbesondere auf der Ebene der Mitarbeiter) darauf angewiesen, nach ähnlichen Technologien zu suchen, die älter sind als das patentierte Konzept.
Überzeugen Sie einen Richter oder eine Jury, dass ein ausreichender relevanter Stand der Technik existiert, und Sie können das zugrunde liegende Patent für ungültig erklären. (Auf der anderen Seite wird ein Patentanwalt auf der Anklagebank viel Zeit darauf verwenden, Argumente dafür zu finden, warum der von den Angeklagten eingeführte Stand der Technik von der beanspruchten Erfindung unterscheidbar ist.) In allen Fällen erfordern diese Argumente typischerweise ein Sachverständigengutachten von Professoren auf dem Gebiet, um dem Gericht zu erklären, was die zugrunde liegende beanspruchte Technologie tut und wie frühere Entdeckungen ähnlich waren (oder nicht waren).
Geht man davon aus, dass das Patent gültig ist, wird die Argumentation dahingehend geändert, ob die Technologie des Beklagten durch das Patent abgedeckt ist. Dies wird durch einen Prozess, der als "Claim Construction" bekannt ist, vorangetrieben, bei dem die Parteien ein tiefes, fast metaphysisches Lesen der Patentansprüche (dh der tatsächlich geschriebenen Patentsprache) betreiben. Hunderte Seiten von Unterweisungen könnten über die Bedeutung eines einzelnen Satzes geschrieben werden (einer, der wahrscheinlich wenig oder gar nicht beachtet wurde, als die Ansprüche ursprünglich entworfen wurden). Wenn Sie eine geringe Toleranz für Diskussionen über die Bedeutung von "ist" haben, werden Sie feststellen, dass die Konstruktion irreführend ist. Wenn Sie jedoch lieben, Sprache sorgfältig zu lesen (und kreative Argumente darüber zu konstruieren, was undurchdringliche Ausdrücke bedeuten), werden Sie es lieben!
Welcher Hintergrund eignet sich für Patentstreitigkeiten?
Sie könnten erwarten, dass ein technischer Hintergrund für Patentstreitigkeiten erforderlich ist, aber das ist nicht unbedingt der Fall. Natürlich ist technisches Training - besonders in den Bereichen Informatik, Ingenieurwesen und Biologie - nützlich, aber viele sogenannte "Patentanwälte" waren englische Majors! In den meisten Fällen begannen sie als allgemeine Prozessanwälte und wechselten mit steigender Nachfrage ins Feld.
Davon abgesehen würden die meisten dieser Leute heute nicht als Patentanwälte eingestellt werden.
In zunehmendem Maße suchen Unternehmen nach jungen Patentanwälten mit technischem Hintergrund, auch wenn sie keine formelle Ausbildung oder einen Abschluss haben. In der Lage zu sein, Code zu lesen und intelligent mit Softwareingenieuren zu sprechen, ist ein großes Plus für einen Patentanwalt, der für Softwareunternehmen arbeitet. Bei Hardware-Patentstreitigkeiten wird wahrscheinlich mindestens ein Anwalt des Teams ebenfalls einen Elektrotechnik-Abschluss haben, obwohl es wahrscheinlich auch einen "nicht-technischen" Anwalt geben wird, der als Frontmann auftritt und die Eröffnungs- und Schlussargumente vor Gericht stellt und untersucht die nicht-technischen Zeugen.
Kurz gesagt, Patentstreitigkeiten eignen sich hervorragend für Anwälte mit technischem Hintergrund, aber das Fehlen eines solchen Hintergrunds ist nicht unbedingt disqualifizierend!