Strafartikel der UCMJ

Artikel 77 - Prinzipale

Text . "Jede Person, die unter diesem Kapitel strafbar ist,

(1) eine Straftat begeht, die durch dieses Kapitel geahndet werden kann, oder sie unterstützt, unterstützt, rät, befiehlt oder beschafft ihre Provision; oder

(2) bewirkt, dass eine Handlung getan wird, die, wenn sie direkt von ihm ausgeführt wird, mit diesem Kapitel bestraft werden könnte; ist ein Prinzipal. "

Erläuterung

(1) Zweck . Artikel 77 definiert keine Straftat. Ihr Zweck besteht darin, klarzustellen, dass eine Person die Handlungen, die notwendig sind, um eine Straftat zu begehen, nicht persönlich ausführen muss, um sich ihrer schuldig zu machen.

Eine Person, die eine Straftat unterstützt, unterstützt, rät, befiehlt oder beschafft oder eine Handlung veranlasst, die, wenn sie von dieser Person direkt begangen wird, eine Straftat darstellen würde, ist ebenso schuldig wie die, die begeht es direkt und kann in gleichem Maße bestraft werden.

Artikel 77 hebt die allgemeinen Unterschiede zwischen dem Hauptschuldigen ersten Grades ("Täter"), dem Hauptschuldigen des zweiten Grades (derjenige, der die Begehung einer Straftat unterstützt, rät, befiehlt oder ermutigt und am Tatort anwesend ist) auf - allgemein bekannt als "Helfer und Helfer", und Zubehör vor der Tat (jemand, der die Begehung einer Straftat unterstützt, rät, befiehlt oder ermutigt und am Tatort nicht anwesend ist). Alle diese sind jetzt "Prinzipale".

(2) Wer kann für eine Straftat verantwortlich sein?

a) Täter Ein Täter ist derjenige, der die Straftat begangen hat, entweder durch die eigene Hand des Täters oder dadurch, dass er eine Straftat begeht, indem er wissentlich oder vorsätzlich Handlungen einer belebten oder unbelebten Agentur oder Einrichtung, die zur Begehung einer Straftat führen, veranlasst oder in Gang setzt .

Zum Beispiel ist eine Person, die wissentlich Schmuggelware in einem Automobil verbirgt, und dann eine andere Person, die sich nicht bewusst ist und keinen Grund hat, von der Anwesenheit von Drogen zu wissen, das Auto auf eine Militäranlage zu fahren, obwohl nicht anwesend das Auto, der sich der unrechtmäßigen Einführung von Rauschgiften auf einer militärischen Installation schuldig gemacht hat.

(Auf diese Tatsachen würde sich der Fahrer keines Verbrechens schuldig machen.) Ebenso, wenn auf Befehl eines Vorgesetzten ein Soldat eine Person erschoss, die dem Soldaten als Feind erschien, aber dem Vorgesetzten als Freund bekannt war, der Vorgesetzte würde sich des Mordes schuldig machen (aber der Soldat würde sich nicht strafbar machen).

(b) Andere Parteien . Wenn jemand kein Täter ist, muss er sich einer Straftat des Täters schuldig machen,

Einer, der, ohne Kenntnis des kriminellen Vorhabens oder Plans, einem anderen bei der Begehung einer Straftat unwissentlich Mut macht oder Hilfe leistet, macht sich eines Verbrechens nicht schuldig. Siehe die Klammern in den Beispielen in Absatz 1b (2) (a) oben. Unter bestimmten Umständen kann Untätigkeit zu einer Partei führen, wenn eine Handlungspflicht besteht. Wenn eine Person (zum Beispiel ein Wachmann) verpflichtet ist, sich in die Begehung einer Straftat einzumischen, aber nicht eingreift, ist diese Person eine Partei der Straftat, wenn eine solche Nichtverstümmelung als Hilfe oder Ermutigung gedacht ist und wirkt zum eigentlichen Täter.

(ii) Anteil am kriminellen Designzweck.

(i) Unterstützung, Ermutigung, Beratung, Anstiftung, Beratung, Führung oder Vermittlung eines anderen, um einen anderen im Begehen der Straftat zu begehen, zu unterstützen, zu ermutigen, zu beraten, zu beraten oder zu befehlen; und

(3) Anwesenheit .

(a) Nicht notwendig . Die Anwesenheit am Tatort ist nicht notwendig, um eine Partei des Verbrechens zu machen und als Hauptschuldner zu haften. Zum Beispiel ist derjenige, der weiß, dass diese Person beabsichtigt, eine andere Person zu erschießen und beabsichtigt, dass ein solcher Angriff ausgeführt wird, die Person mit einer Pistole versorgt, sich des Angriffs schuldig, wenn die Straftat begangen wird, obwohl sie nicht am Tatort anwesend ist.

(b) Nicht ausreichend . Die bloße Anwesenheit am Tatort macht keinen zum Prinzip, es sei denn, die Voraussetzungen von Absatz 1b (2) (a) oder (b) sind erfüllt.

(4) Parteien, deren Absicht sich vom Täter unterscheidet . Wenn ein Tatdelikt den Nachweis einer bestimmten Absicht oder eines bestimmten Gemütszustandes als Element erfordert, muss der Beweis beweisen, dass der Angeklagte diese Absicht oder Geisteshaltung hatte, ob der Angeklagte als Täter oder als "andere Partei" einer Straftat angeklagt wird .

Es ist möglich, dass eine Partei mehr oder weniger schuldig ist als der Täter. In einem solchen Fall kann sich die Partei einer mehr oder weniger schweren Straftat schuldig machen als der Täter. Zum Beispiel, wenn ein Mord begangen wird, kann der Täter in der Hitze der plötzlichen Leidenschaft durch angemessene Provokation handeln und sich des Totschlags schuldig machen, während die Partei ohne eine solche Leidenschaft dem Täter eine Waffe übergibt und den Täter ermuntert, die Tötung zu töten Opfer, wäre des Mordes schuldig. Auf der anderen Seite, wenn eine Partei einen Täter bei einem Angriff auf eine Person unterstützt, die, nur dem Täter bekannt, ein Offizier ist, wäre die Partei nur des Angriffs schuldig, während der Täter sich eines Angriffs auf einen Offizier schuldig gemacht hätte.

(5) Verantwortung für andere Verbrechen . Ein Schuldirektor kann wegen Verbrechen verurteilt werden, die von einem anderen Schuldirektor begangen wurden, wenn solche Verbrechen wahrscheinlich als natürliche und wahrscheinliche Folge des kriminellen Unterfangens oder Designs entstehen. Zum Beispiel ist der Beschuldigte, der ein Einbruchsdieb ist, als Hauptschuldiger nicht nur für den Einbruchdiebstahl verantwortlich, sondern auch, wenn der Täter einen Insassen im Zuge des Einbruchs tötet, für einen Mord. (Siehe auch Absatz 5 über die Haftung für Straftaten, die von Mitverschwörern begangen werden.)

(6) Prinzipal selbständig haftbar . Man kann ein Auftraggeber sein, auch wenn der Täter nicht identifiziert oder verfolgt oder freigesprochen wird.

(7) Rückzug . Eine Person kann sich aus einem gemeinsamen Unternehmen zurückziehen oder die Haftung für Straftaten, die nach dem Widerruf begangen wurden, planen und vermeiden. Um effektiv zu sein, muss der Rückzug die folgenden Anforderungen erfüllen:

(a) Es muss vor der Straftat begangen werden;

(b) Die Unterstützung, Ermutigung, Beratung, Veranlassung, Beratung, Führung oder Beschaffung durch die Person muss effektiv widerrufen oder negiert werden; und

(c) Der Austritt muss den potenziellen Tätern oder den zuständigen Strafverfolgungsbehörden rechtzeitig mitgeteilt werden, damit die Täter den Plan abbrechen können oder die Strafverfolgungsbehörden die Straftat verhindern können.

Oben Informationen aus dem Handbuch für das Kriegsgericht, 2002, Kapitel 4, Absatz 1